Бумажный брак
Бумажный брак, хроника семейной жизни.
Так называется спектакль Ганны Слуцки и Сергея Бодрова.
Может быть, люди еще помнят старые советские фильмы «Взрослый сын» и «»Мой первый друг»?
Это фильмы, снятые по сценариям Ганны Слуцки.
В новом спектакле, поставленном Театральным агентством «АртПартнер-XXI,» играли звезды:
— Сергей Маковецкий в роли Стивена — американского миллионера, больного, приехавшего в Россию умирать,
— Елена Яковлева в роли Даши, нищей служанки Стивена,
и Даниил Спиваковский в роли Егора, врача Стивена.
|
|
|
Фабула этого спектакля довольно проста.
Американский миллионер, зарабатывающий 1 миллион долларов в день, приезжает в Россию умирать.
Почему именно в Россию?
Все просто, ‘в этой дикой стране царит полное беззаконие’, поэтому русский лекарь Егор соглашается подвергнуть его эвтаназии совершенно ‘законно’.
Сам Егор показан в спектакле довольно плоско, про него известно лишь то, что он трудится на двух работах, на Стивена и в больнице.
Кроме того, Егор жаден до денег, мечтает уехать в Америку и является геем.
Главная героиня спектакля, в отличие от Егора, гораздо более целостная натура, в прошлом она амбициозный бизнесмен, а вернее, бизнесвумен, имеет университетское лингвистическое образование и даже ученую степень. Даша вложила все деньги, вырученные от продажи собственной квартиры и личных вещей, в открытие фирмы, где бедные женщины могут заработать себе на жизнь. Не беда, что ничего более приличного, чем публичный дом, она открыть не смогла.
Главное в любых действиях мотивы!
А они у Даши благородные — дать денег, защитить работниц от побоев клиентов и так далее… не имеет смысл перечислять все, что говорилось по ходу пьесы.
Но при этом Даша полное ничтожество, ее бордель разоряется, она ворует апельсиновый сок у Стивена и готова по его приказу отдаться врачу-гею Егору, который, кстати, гораздо более принципиален и не соглашается на близость с женщиной.
По мнению авторов, Ганны Слуцки и Сергея Бодрова, закономерен брак Даши и Стивена.
Их брак- это апофеоз российской женской мечты о принце — выйти замуж за умирающего миллионера.
Ну а что же Стивен?
Каким он показан в спектакле?
Американский умирающий миллионер в исполнении Маковецкого на сто процентов положительный герой. Он умирает и оставляет свое наследство своей беременной русской жене-проститутке.
Благородно?
Безусловно!
Вот таким видит режиссерский тандем Ганны Слуцки и Сергея Бодрова суровую российскую действительность: женщины-проститутки или «мамочки» из публичных домов, врачи-геи, все мечтают уехать из Этой страны.
Впрочем, публика хлопала актерам и воспринимала пьесу очень тепло.
Зал был полон.
Вот почему я больше не хочу ходить в театр, предпочитая наслаждаться настоящим искусством, музыкой и живописью, вечными ценностями, проверенными столетиями.
Все, что мне довелось увидеть в театре за последние годы, было торжеством пошлости!
Опошлены на потребу вкусам публики даже Шекспир и Лопе де Вега!
Вместо того, чтобы прививать публике хороший вкус, ее окончательно развратили, ведь д…….й спектакль собрал полный зал и публика не возражала против такого видения нашего общества, не так ли?
Ну, по сравнению с интерпретацией классических оперных и балетных спектаклей в оперном театре Хемница — это цветочки! Когда в балете «Ромео и Джульетта» «красный» Ромео в косоворотке влюбляется в Джульетту из семьи «белого» офицера, а в склеп после смерти влюблённой парочки приходит банда «красных» мародёров и грабит труп Ромео, то не только слов нет, но и желания в этот авангардный театр вообще ходить…
Согласен, театр перестал возвышать зрителя над обыденностью, ищут мерзости
И оперы это уже коснулось, даже Большого театра
Актёры играли на все 100.
На протяжении первого акта неоднократно возникало желание встать и уйти! Петросянщина — пошлый юмор, юмор ниже пояса! Словно включил телевизор с дешёвым мылом и закадровым смехом. Только смех был в живую. Одно радует — не весь зал смеялся. Всегда считал, что Театр должен нести Культуру для своего народа. По факту театр играет на потребу людей, мягко говоря, слабоумных. Спектакль для третьих стран.
Второй акт оказался лучше. Но, показанное действо не раскрыло глубины происходящего. Можно лишь догадываться о попытке того, что автор(ы) хотел донести до зрителя. Вся суть была слита на зрителя только во втором акте, а потому получилось скомкано и куце — времени не хватило.
ПОСЛЕВКУСИЕ: пришёл не в светлое и чистое, а в пошлое и не мытое
ИТОГО: разочарование.
культура наша стремительно падает вместе с балетом, образованием и космосом.
Вчера посмотрела » Бумажный брак» (в СПб, ДК Выборгский) и решила поинтересоваться отзывами ( может быть я одна что-то не понимаю?..). Одолели двойственные чувства: бесконечно талантливые, можно сказать даже любимые за свои работы в театре и в кино, артисты, и опять какая-то антрепризная мура! Но ведь своими бурными аплодисментами в конце спектакля мы сами вводим всех участников этого действа в заблуждение. С другой стороны, как не аплодировать, когда замечательное трио ( а Елена Яковлева здесь еще и просто красавица!) со скрежетом, со скрипом все-таки раскрутили маховик этого выездного творения. Музыкальное оформление,сценография и работа художников всё это дело украсили. Видно, что все старались,а осадочек таки остался…
Были на этом спектакле в Москве в театре Содружество актеров на Таганке в июне 2012. Состав актеров — Гаркалин, Яковлева и Спиваковский. Пошли вдвоем с женой в надежде прикоснуться к искусству, к потрясающей игре, вообщем, к чему-то культурному, чистому, светлому — ведь имена уважаемых и любимых актеров, казалось, это гарантируют. Но на деле получилось совершенно иначе.
С самого начала действий на сцене стало реально тошнить от всей этой пошлятины, мата, и идиотского сценария. А когда в начале первого действия Яковлева легла на пол, раздвинув ноги, и стала просить врача трахнуть ее за деньги, стало просто мерзко на душе. Как надоели уже эти проститутки и геи! Повсюду у нас в стране этой грязи в избытке: на телевидении, на радио, и вот теперь добрались до «святая святых» — до театра. Досидели до конца из принципа в надежде понять в конце концов задумку сценария. Не вышло.
Полное разочарование. Обидно за знаменитый театр и за данных падших актеров. Больно за культурную деградацию общества. Жаль потраченных впустую денег (5 тысяч рублей за два места) и времени. Очень хочется, чтобы они знали это.
Вчера посмотрели спектакль, в театре Содружество актеров на Таганке. Понравилось очень !
Мерзко читать подобные умозаключения : Андрей 23 Ноя 2011 в 12:59 дп «»По факту театр играет на потребу людей, мягко говоря, слабоумных. Спектакль для третьих стран…»»
Спасибо Актерам !
Были в Тель Авиве на спектакле. Яковлева и Спиваковский великолепны, а вот Маковецкий, как ни странно роль не сделал, отбарабанил ровно, единственное хорошо получилось — образ лебедя, хотя бы смешно. Да и вообще не его это роль. Какой из него больной, такой лощёный франт, вечно поправляющий свою густую шевелюру. Ни в начале не вызвал отвращения (а должен был), ни в конце жалости, ни влюблённость никак не сыграл. Не было в нём нерва совсем. Поэтому сцена, где Егор бросается ему на шею как-то нелогична, ниоткуда.. Но в целом спектаклем остались довольны.
А мне понравились все.
Наконец не было ощущения, что это очередной чес.
Вчера были на спектакле в тель-авиве. театр всегда осознанно не любила, но тут не удержалась — Маковецкий!…двойственное ощущение: актеры действительно замечательные, играли по-полной (а Маковеций, кстати, понравился намного меньше, чем остальные), но сама пьеса..безумное количество штампов, стигм и откровенной пошлости. обидно, что потакают низменному, вместо того, чтобы дать публике шанс облагородить себя, приобщившись. и хотя смеялась, а в конце спектакля встала с апплодисментами вместе с залом, причастия не произошло — и за себя, и за актеров обидно.
Да уж, удивляют своей глупостью и подлостью не только авторы подобных вещичек, но и актеры. В прочем, зритель, который хавает такое тоже удивляет….
Муть такая, а зал полон — деградация вкусов и нравов?
Читаю отзывы и удивляюсь !!!
Вчера ходили с мужем и друзьями на этот спектакль, и не пожалели!
Спектакль очень понравился, играли актеры прекрасно, и я не видела ни одного человека, который ушел со спектакля, не досмотрев его!
Для того, чтобы понять, надо досмотреть до конца, а не рассуждать с умным видом о том, что и спектакль плохой, и актеры ленятся!!!
И нет в спектакле ни пропаганды проституции, геев, нет мата, а есть горечь от того, что люди могли бы быть счастливы, а судьба распорядилась по — другому! Просто надо внимательно слушать и смотреть, и тогда не захочется уходить или оговаривать игру актеров!!!
Прекрасный спектакль , замечательно играют актеры!!!!!!!!